『無産者新聞』小史（上）

二　村　　一　夫

はじめに

　ようやく『無産者新聞』の覆刻を終えることができた。また本巻をもって日本社会運動史料は75巻に達する。ここにいたるまで、いろいろ御援助・御協力くださった多くの方々に心からお礼を申し述べたい。〔注　本稿は、1979年6月に刊行した《復刻シリーズ 日本社会運動史料》の第75回配本『無産者新聞』(4)に収めた解題をもとにしている。〕
　『無産者新聞』は、1925年、普通選挙法と治安維持法が成立したその年、「コミュニスト・グループ」によって「全国無産階級の政治新聞たらんことを期」して創刊された。号外等もふくむ総発行回数は4年間に270をこえ、発行部数も2万から4万部、全国に百数十の支局を擁し、あらゆる点で戦前最大の社会運動機関紙である。また、その内容も無産政党の結成と分立、対支非干渉運動、議会解散請願運動、第一回普選、三・一五事件、労農党再建問題、新労農党樹立問題、等の政治問題、共同印刷、日本楽器、野田醤油等の労働争議や工代会議運動、木崎村争議をはじめとする全国各地の小作争議などを報道・論評し、方針の提起を行なうなど、社会主義運動史、労働運動史、農民運動史はもちろん、近代史一般、地方史、思想史等の重要課題を追求する上で不可欠の第一級史料である。
　それだけに、『無産者新聞』については各方面から覆刻を要望する声が強く、われわれとしても早期に刊行することを予定し、準備作業は今から11年前、本シリーズの第1巻刊行以前から始めていた。ただ、完全な底本を揃えることができなかったため、止むを得ず覆刻を延期していたのである。しかし、いつまで待てば欠号が埋まるという見とおしも立たなかったので、たまたま1975年が同紙の創刊50周年にあたるのを機に、若干の不備は覚悟の上で覆刻にふみ切ったのであった。
　幸いなことに、覆刻をはじめた後で、これまですべて官憲に押収され現存しないと考えていた第152号、第208号の各無削除版をはじめ、号外数点を新たに発見することができた。さらに発行状況について調査をすすめた結果、一部の号外等に若干未発見のものが残るが、本紙については全く欠号のないほぼ完全な覆刻版を提供し得ると考えるにいたった。この点についてはあとで詳しく述べたい。
　本書の底本として用いたのは、主として当研究所の所蔵紙（故村山重忠氏、故下坂正英氏旧蔵のものをふくむ）であるが、一部の欠号および印刷不良、破損等のため底本として用いるのに不適当なものについては日本共産党党史資料室、東京大学経済学部図書室、同志社大学文学部社会学科研究室、慶応義塾大学三田情報センターから借用した。どの号を借用したかは各巻巻頭の凡例を参照願いたい。
　また、印刷不鮮明な個所の修整のために京都大学人文科学研究所、同志社大学人文科学研究所の所蔵紙を参照させていただいたほか、発行状況を調査するため、東京大学法学部明治新聞雑誌文庫、東北大学図書館、故鈴木茂三郎氏、向坂逸郎氏の所蔵紙を閲覧させていただいた。貴重な資料の貸与・閲覧を許してくださった各機関とその関係者各位に厚く謝意を表する。
　なお本解題の執筆にあたっては、浅野晃、石堂清俊、石堂清倫、故加藤勘十、門屋博、木下半治、佐藤一郎、志賀義雄、砂間一良、関根悦郎、高橋勝之、谷川巌、手塚英孝、徳田正次、直井武夫、永田周作、故難波英夫、西山武一、野坂参三、平井直、福本和夫、道瀬幸雄、山根銀二、山根和子、の諸氏に種々御教示いただいた。失礼をおわびし、御礼を申し上げたい。
　最後になったが、労苦をいとわず詳細な索引の作成にあたられた松尾多賀氏、原本よりも鮮明な覆刻本をつくるため、写植修整などに協力してくださった久保昭男氏、本シリーズの推進力である法政大学出版局の平川俊彦氏にもお礼を申し述べたい。

創刊事情

　『無産者新聞』の創刊は、1925（大正14）年1月下旬、上海においてコミンテルン極東部によって招集された上海会議で正式に決定された。これは上海会議の出席者であり、同紙創刊の中心人物であった佐野学、徳田球一が一致して述べているところである（山辺健太郎編『現代史資料』20、社会主義運動(7)、109ページ、204ページ、みすず書房）。
　しかし、実際には上海会議に先だって、同紙の発刊は計画されていたとみられる。これについては、1924年頃クートベの学生としてモスクワで佐野学に会っていた北浦千太郎が予審でつぎのように述べている。

　　無産者新聞ノ発行ニ付イテハ曽テ佐野学ガモスコーニ居ツタ当時カラ全国的無産階級ノ政治新聞ヲ発行スル必要カアル事ヲ強ク主張シテ居リマシタ。其関係上佐野ガ大正十三年九月上海迄帰ツテカラモ盛ニ之ヲ主張シ、上海テーゼニモ其事カ掲ゲラレテ居ツタ様ニ覚ヘマス。先ニハ無産者新聞発行資金ノ件ニ関シ北原龍雄ノ費消問題カアリ早クカラ同新聞ノ発行ハ計画サレテ居ツタモノト思ヘマス。（『現代史資料』20、461〜462ページ）

　北原龍雄にヴォイチンスキーが「党ノ計画中デアツタ党ノ宣伝機関紙ヲ出来ル限リ早ク発行セヨト申シ、其資金トシテ支那貨八千両（日本金ニ換算シテ約一万円）ヲ交付」したのは、1924年12月10日頃のことで、上海会議の招集もこの時北原を通じて日本側に伝えられたのであった（佐野学第四回訊問調書）。
　ただ、いずれにせよ、上海会議で『無産者新聞』の発行について論議がかわされ、これが正式に決定されたことは確かである，その論議の詳しい内容はわからないが、佐野学は、彼と青野季吉との間で新聞の性格について若干の意見の相違があったことなどにふれ、つぎのように述べている。

　　尚ホ機関新聞紙ニ付テハ青野君ハ、事実ノ報道ヲ主トスル新聞ニシタイト云フ意見ヲ述ベマシタカ、会議ハ其意見ヲ採用シナイテ、「テーゼ」ニ掲ケテアル様ニ煽動的新聞ニスル事ヲ決定シマシタ
　　此機関新聞ニ付テハ、
　（一）之ヲ日本共産党ノ合法機関紙トシテ出ス事
　（二）新聞ヲ通シテ共産主義者ヲ養成獲得シ、以テ党ノ拡大強化ヲ計ル事
　（三）最初ハ週刊トシ、後ニ日刊トスル事
　（四）資金ハ最初ノ費用ハ「コミンターン」カラ支給サレ、後ハ日本共産党カラ支出スル事
　（五）日本ニ帰ツタラ早速其経費ノ見積ヲ立テテ知ラセル事
　（六）大体ニ於テ前ニ北原君が「ボイチンスキー」ヨリ交付ヲ受ケタ約一万円ノ金ヲ新聞発行ノ資金ニスル事。（『現代史資料』20、198ページ）

　ところで、この会議で採択された「上海会議一月テーゼ」（『現代史資料』14、37−45ページ）を見ると、「合法的プレス」と同時に「非合法的プレス」の発行の必要性を強調している。しかし、この会議の出席者、佐野学、徳田球一、佐野文夫、荒畑勝三、青野季吉の供述では、合法的機関紙の発行が決定されたことについては一致しているが、非合法機関紙の発行問題は誰一人としてふれていない。その理由は明らかでないが、日本側出席者が非合法機関紙の発行をさほど重視していなかったことがうかがえる。実際、非合法機関紙が創刊されたのは、上海会議から3年後の1928年2月のことで、これは上海会議一月テーゼの実践というより二七年テーゼにもとづいて決定された「組織テーゼ」によるものであった。
　非合法機関紙の発行だけでなく、合法機関紙の発行、「ビューロー」の改組、共産主義グループの組織テーゼの発表など「上海会議一月テーゼ」の決定は容易に実行に移されなかった。その原因の一つは、「第一次共産党」の委員長（総務幹事長）であった堺利彦がこれに反対の意向を表明し、事実上の指導者であった山川均も「テーゼ」の実行に消極的な態度をとったためであった。また、「テーゼ」の決定に参加していた佐野文夫、青野季吉も「ビューロー」を離れてしまった。さらに、直接、合法機関紙発行の実現を妨げたのは、北原龍雄がコミンテルンから受領したその発行資金を費消してしまったことであった。これについて、徳田はつぎのように述べている。

　一四問　週刊新聞ノ発行準備ハ何ウナツタカ。
　　答　前申述ヘシ如ク其準備ニ付テハ北原ヲ探サナケレハナラナカツタノテスカ、同年三月中旬頃ニ至リ夫レハ愈々絶望ト云フ事が判リマシタノテ、新聞発行ノ準備ハ非常ナ困難ニ遭遇シマシタ。併シ其準備ヲ進メナケレハナラヌノテ、先ツ資金ノ最少限度カ何程ヲ要スルカヲ調査スル為メ、従来新聞ニ関係シテ居ツタ諸同志ヲ訪問シ其意見ヲ徴セシ処、約五千円位必要タト云フ事ガ判明シマシタ。其中二千円位ハ私ノ手テ調達ノ見込カ立ツタノテ当時上海滞在中ノ同志佐野学ニ其旨ヲ申送リ其発行準備トシテ、荒畑勝三、山川均、青野季吉、佐野文夫等ノ旧ビューロー員及同志野坂参三、渡辺政之輔等ト相談ノ上新聞ノ形式内容ヲ決定スル諸材料ヲ蒐メ、一方労働者及農民内ニ於ケル新聞ノ要求及発行部数ヲ決定スル材料ヲ蒐集シマシタ。其処デ同年七月同志佐野学カ帰国シタ時ハ既ニ夫等ノ諸材料ガ揃ヒ、具体化スル迄ニ其準備カ進展シテ居リマシタ。（『現代史資料』20、99ページ）

　1925年5月末か6月上旬、コミンテルンの代表としてヤンソンが東京に駐在するようになり、さらに徳田とヤンソンの協議によって、同年7月、佐野学が帰国したことによって、ようやく共産党の再建は軌道にのりはじめた。
　8月上旬、佐野学宅においてビューロー会議が開かれ、これまでの「ビューロー」を中央部とする「コミュニスト・グループ」の結成を決めると同時に、合法機関紙『無産者新聞』の発行について最終的に決定したのである。この前後の事情を徳田はかなり詳しく述べている。

　五問　ビューローノ確立会議ニ於テ協議シタ無産者新聞発行ニ関スル件ノ内容ハ。
　　答　無産者新聞ノ発行ニ付テハ、同志ボイチンスキー　ト上海ニ於テ会見シタトキ決定サレテ居リマスノテ、ビューローハ其時ノテーゼニ従ツテ之が実行ヲスル事ニナツタノテアリマシテ、右会議ニ於テハ
　　一、新聞ハ無産者新聞ト名付ケ、宣伝煽動ノ機関トスル事、其処デ新聞ノスローガントシテ
　　(1)　無産階級ノ全国的政治新聞タランコトヲ期ス
　　(2)　無産階級ノ日常闘争ノ武器タランコトヲ期ス
　　(3)　前衛ノ結合ヲ促進センコトヲ期ス
　ト云フ三ツヲ掲クル事
　　二、前ニ述ヘシ如ク、同志佐野学ヲ主筆トシテ公然ニハ同人ガ一切ノ責任ヲ負担スル事
　　三、同新聞ハグループノ公然ノ機関ナルヲ以テ無論ビューローノ決定ニ従ツテ行動スヘキデアルガ、グループ員少数ノ為メ記者ハグループ外ノ者ヲモ採用スル事
　　四、同新聞ニ労働者農民ノ政治的意見ヲ反映セシムル為メ労働組合、農民組合ト密接ノ関係ヲ保タシメ、労働者及農民ヨリノ投書ヲ可成多数吸収スル事
　　五、可成多ク支局ヲ設ケ、之ヲ中心ニ同新聞ヲ支持スル労働者及農民ヲ組織シ、左翼的影響ヲ拡大スル機関タラシムル事
　　六、発行部数ハ二万五千台ヲ維持スル事
　等が決定サレマシタ。
　六問　右決議ノ趣旨ニ基イテ無産者新聞ヲ発行シタカ。
　　答　発行シマシタ。
　七問　右新聞ハ何時カラ発行シタカ。
　　答　既ニ述ベマシタ通リ、同志佐野学が同年七月帰国スル前相当発行ニ関スル準備ヲ整ヘテ居リマシタノテ、同人ガ帰国スルト直チニ具体的ナ行動ニ移リ、資金調達ト共ニ芝区南佐久間町十八番地ニ社ヲ置キ、大正十四年九月二十日カラ発行シマシタ。
　八間　無産者新聞発行ノ資金ハ。
　　答　其資金ハ五千円ヲ要シマシタ。内三千円ハ「コミンターン」ノ援助ヲ受ケタモノテ、同志佐野学ガ上海デ受取ツテ来テ私ニ渡シ、二千円ハ私ノ手デ調達シマシタ。
　九問　右新聞ノ発行度数ハ。
　　答　最初ハ週刊ト云フ事デシタガ、週刊ニスルト実際編輯及発売ニ非常ニ困難ヲ感シマシタ為メ、最初ノ三ヶ月間ハ月二回（一日、十五日）ノ発行トシ、四ヶ月目カラ週刊ト云フ事ニナリマシタ。
　一Ｏ問　右新聞ノ発行部数ハ。
　　答　夫レハ従来ノ経験ニヨルト、吾々ノ手ニヨリテハ三千以上定期的出版物ヲ出シタ事ガアリマセヌノテ、二万五千ト云フ膨大ナ紙数ヲ出ス事ニハ非常ニ危マレ、堺利彦一派ノ如キハ之ニ対シ嘲笑的ノ態度テアリマシタ。
　然ルニ同志野坂参三、渡辺政之輔、杉浦啓一等ヲ煩ハシテ労働組合、農民組合内ニ於ケル実勢ヲ調査シタ結果之等ノ異論ヲ排シテ最初カラ二万五千部ノ発行ヲ断行シマシタ。
　一一問　右新聞ハ何レノ方面ニ頒布シタカ。
　　答　発行一ヶ月許リ前カラ「ポスター」「ビラ」ヲ各労働組合、農民組合、学生団体、青年団体、水平社等ニ頒布シ、之等団体内カラ支局希望者ヲ募集スヘク宣伝シマシタ。
其結果最初カラ労働組合ヲ初メトシ、左翼的色彩ノアル諸団体ヨリ相当支局設置ノ希望及購読部数ノ概数等ノ申込カアリマシタ。
其処デ先ツ之等ノ申込者ニ頒布スルト共ニ、ビューロー員及ビューローヲ支持セル戦闘的分子ニ相当部数ヲ送リ、右ニ申述ヘタ諸団体ニ頒布シ販路ノ開拓ニ努メマシタ。
併シ三ヶ月位ハ新聞代ノ回収僅カニ平均二十八パーセントニ過キス、其欠損ハ総テ新聞創刊費トシテ準備セル五千円ノ中カラ支出シマシタ。創刊第四ヶ月目カラ週刊トナリ稍々紙代回収ノ目鼻ガツキ、成績良好ノ時ハ約六割、不成績ノ場合ト雖モ四割位ノ回収カアリマシタ。
併シ一方固定読者ヲ作ル為メ種々宣伝費ヲ要シタノデ結極収支ハ償ヒマセヌデシタ。（『現代史資料』20、109〜110ページ）

　このように、『無産者新聞』は、解党した日本共産党の再組織運動の過程で結成された「コミュニスト・グループ」の合法機関紙として創刊されたものであった。しかし、「コミュニスト・グループ」は非合法の秘密結社であったから、当然のことながら、『無産者新聞』がその機関紙であることはふせられていた。表面上は、あくまでも無産者新聞社という一新聞社が、新聞紙法にもとづいて発行人・編集人・印刷人など規定の事項を届出て、保証金を納め、発行のたびに納本する合法的な新聞であった。
　また実際、編集・発行にあたっては、コミュニスト・グループのメムバーでない人々が大勢参加した。たとえば、加藤勘十も同紙の創刊に関する会合に出席したという（同氏談）。後には、『無産者新聞』が日本共産党の機関紙であることはほとんど公然化し、紙面でも「日本共産党の旗の下に」などの大見出しが掲げられるようになる。しかし、創刊当時は、つぎのような第2号の「編輯便り」に見られるように、このことは意識的にふせられていた。
　　本紙は一党一派のものでなく、ほんとに大衆の新聞であることを期してゐる。それで大衆団体の一の意見を支持し、他を排するといふことをしない。右と左の双方をふくむ大衆の意思を十分に表現するつもりである。（復刻版第１分冊10ページ）
　参考までに、創刊に先だって配布された趣意書を前ページ上段に掲げた（原文はゴシック体の部分を除き総ルビである）。
なお、『無産者新聞』の題字は馬場孤蝶の筆になるものであるという。